JA KAIKEN KUKKURAKSI VIELÄ:
Työpaikan valepsykologien hömppä ehkä(ehkei!!!) lainvastaista!
ONNEKSI OLKOON! JA KAIKESTA HUOLIMATTA, SAA OTTAA KAHTA YHDEN HINNALLA! RIITTÄÄKÖ TEILLE NÄMÄ, ARVON KAPITALISTIT?
Persoonallisuustestien käyttö on lähtenyt jo lapasesta monilla
työpaikoilla. Psykohömppä on yhä suositumpaa, ja sitä on helppo myydä,
kun yritysten säästöpaineet ovat koventuneet.
Persoonallisuus- ja kykytestejä tehdään monissa
yrityksissä epäasiallisilla tavoilla. Testeissä laiminlyödään samalla
tietosuojalakia, tietosuojavaltuutettu
Reijo Aarnio sanoo.
Epäammattimaisesti tehdyistä persoonallisuustesteistä
otetaan aika ajoin yhteyttä tietosuojavaltuutettuun. Valtaosaa
tapauksista ei viedä eteenpäin.
Psykologiliiton mukaan tilanne on pahentunut
vuosikymmenen alkupuolelta. Tuolloin lakiuudistus siivosi epäpäteviä
testaajia markkinoilta.
Moni työnantaja ei edes tiedä, että laki määrittelee, miten ihmistä saa testata.
– Keskisuuren
yhtiön hr-ihminen eli henkilöstöhallinnon työntekijä käyttää testiä,
joka on niin yleinen, ettei se liity työtehtävään mitenkään. Voidaan
kysyä ihmeellisiä asioita, kuten uskontoon tai rotuun liittyvä
kysymyksiä, Aarnio kuvaa tyypillisiä epäselviä tapauksia.
Aarnion mukaan erilaiset "elämäntapatrainerit" ovat
ylipäänsä yleistyneet. Tietosuojavaltuutettu pitää hyvänä, että
psykologit ja hr-ammattilaiset yrittävät nyt tehostaa ohjeistusta
tiedotuspaketilla.
Henkilöarviointien tekemistä koskeva pykälä on ollut
voimassa 2001 vuodesta: ensin laissa yksityisyydensuojasta työelämässä,
sittemmin 2004 vuonna voimaan tulleessa työelämän tietosuojalaissa.
Laki velvoittaa testaamaan luotettavasti ja
ammattimaisesti. Testioikeutta ei kuitenkaan haluttu rajata
henkilöarviointiin erikoistuneille psykologeille. Myös muulla taustalle
voi pätevöityä henkilöarviointeihin. Oikeuden myöntää Psykologiliiton
henkilöarvioinnin sertifiointilautakunta.
Iltapäiväkoulutuksella
ammattilaiseksi
Yrityksissä on kovat säästötarpeet ja kun työpaikkaa
vaihdetaan yhä nopeampaan tahtiin, uuden työntekijän pitäisi alkaa
tuottaa mahdollisimman nopeasti. Lisäksi hänen pitäisi viihtyä
tehtävässä. Mokiin ei ole varaa.
Psykologiliiton vastaavan psykologin
Teemu Ollikaisen mukaan erityisesti kahden viime vuoden aikana on alkanut näkyä yhä huolestuttavampia ilmiöitä.
Pikatestifirmat tarjoavat henkilöstöosastoille
testejä, joita ei pitäisi käyttää ollenkaan. Työnantajat säästävät
laajemmissa henkilöarvioinneissa, jotka koetaan hintaviksi ja aikaa
vieviksi.
Kevyitä testejä, joita aiemmin on käytetty
organisaation sisäisissä kehittämistilanteissa, otetaan yhä
tärkeämpiin rekrytointipäätöksiin. Tilanne voi olla liukunut siihen,
että yhtä testiä käytetään kaikissa rekrytoinneissa.
Ollikaisen mukaan uusien pikatestien myyjät
tarjoavat yrityksille testien käyttöön vaikkapa yhden iltapäivän
koulutuksia. Sen jälkeen saa "menetelmäsertifikaatin", jonka jälkeen
henkilö julistaa olevansa pätevä ja sertifioitu henkilöarvioitsija.
Markkinataistelua
oikeasta testitavasta?
Miksi maksaa isosta testistä, jos halvemmalla saa
tehokkaan valmennus- tai rekrytointityökalun. Moni hr-osasto kaipaa
vain jotain selustatukea henkilöstöpäätöksissä, ja kevyet testityökalut
sopivat siihen hyvin.
Psykologiliiton Ollikaisen mukaan on vakava ongelma,
jos "psykologista testiä" ei ole ollut kehittämässä yhtäkään
psykologia, eikä sen käyttäjänäkään yhtään psykologia.
Jos valintoja tehdään pikatestien perusteella, virhepäätökset ovat isoja ja kalliita.
– Kun 20 kohdan kysymyksen
perusteella ohjelma tuottaa 28 sivua pitkän tulosteen persoonastasi,
kuka tahansa ymmärtää, että se ei voi olla luotettava.
Valitus: väärä
persoonallisuustyyppi
Psykologi Teemu Ollikaisen mukaan arvioitavan
oikeusturva on erittäin huono. Arvioinnista voi tehdä valituksen ja
vaatia uuden luotettavamman ottamista. Yleensä huonosti hoidetuissa
testitilanteissa testattava purnaa korkeintaan testin tekijöille.
Ollikainen,
joka toimii myös henkilöarvioinnista vastaavan sertifiointilautakunnan
puheenjohtajana, kieltää että arvostelu liittyisi oman tontin
suojeluun.
Sertifiointijärjestelmän kehittämistarve tuli
aikanaan tietosuojaviranomaiselta. Nyt yhteistä linjaa ohjeistuksessa
on haettu laajalla porukalla, hän sanoo.
Tylsyys on luotettavuuden
mittareita
Psyconin ja MPS:n tapaiset konsulttiyhtiöt ja
Työterveyslaitos palvelevat suuryhtiöitä ja organisaatioita. Ne
käyttävät sertifioituja arviointimenetelmiä ja ovat itse kehittämässä
sertifiointia.
Esimerkiksi Psyconin asiakkaita ovat Nokia,
Wärtsilä, Kone ja VR. Myös julkishallinto ja Aalto-yliopisto käyttävät
sen henkilöarviointeja. Yleensä suuryhtiöt käyttävät luotettuja
kumppaneita, mutta pikatestit ovat alkaneet kiinnostaa niitäkin.
Persoonallisuustesteissä on aina ylipäänsä virheen
mahdollisuus. Yksittäistä testiä ei koskaan pitäisi käyttää,
tutkimuspäällikkö
Mikael Nederström Psyconista kertoo.
– Kunnolliset
testimenetelmät ovat vähän tylsiä ja konservatiivisiakin monimenetelmiä,
mutta ne on osoitettu luotettavuustutkimuksella toimiviksi.
Nederströmin mukaan "hyväntahtoisia hölmöjä" on
paljon enemmän kuin järjestelmällisesti vedättäviä konsultteja. Monet
uskovat itsekin ”psykohöpinöihin” ja testeihin, joilla luvataan
mullistavia tuloksia nopeasti ja helposti.