Miksi työuria on pidennettävä?
Minna Helle, edunvalvontajohtaja, Akava
Alkuvuonna 2009 vyörymään lähtenyt keskustelu eläkeiästä on onneksi
pikkuhiljaa asettunut oikeisiin uomiinsa. Matkan varrella keskustelu on
laajentunut pohdinnaksi työurien pidentämisestä, työllisyydestä ja
talouskasvusta.
Akavan hallitus-ohjelmatavoitteet:
Kunnon työolot – pitkät työurat- Työaikoja joustavoitetaan työaikapankeilla ja osa-aikatyömahdollisuuksilla.
- Luodaan kannusteita osaamisen kehittämiseen.
- Työnantajien vastuuta ikääntyneiden työllistämisestä lisätään.
- Nuorten syrjäytyminen ehkäistään.
Miksi työuria sitten pitää pidentää? Kyse on siitä, että yhteiskunta tarvitsee kipeästi työn tekemisestä saatavia verotuloja. Niiden avulla varmistetaan hyvinvointipalvelujemme rahoituspohjaa. Suomalaiset ikääntyvät, ja siihen liittyvät kustannukset ovat tulevaisuudessa kasvamassa hurjasti. Nykymenolla meillä ei ole siihen varaa.(!!!???)
Akavan mielestä veroasteen kiristäminen ei ole kestävä keino rahoittaa palveluja. Sen sijaan kannattaa panostaa talouden kasvun edellytyksiin ja uusien työpaikkojen syntymiseen. Julkissektorin rakenteet on myös otettava tarkempaan syyniin.
Työuria on pidennettävä alusta, keskeltä ja lopusta – tämä paljon hoettu mantra osuu aivan oikeaan. Työurien pidentäminen onnistuu parhaiten huolehtimalla työhyvinvoinnista, osaamisen ylläpitämisestä sekä siitä, että vastavalmistuneille riittää töitä. Syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on tuettava ajoissa, ja työelämän on oltava niin joustava, että töitä voi tehdä myös osatyökykyisenä. Vanhuuseläkeiän alarajalla on tässä yhtälössä melko pieni merkitys.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti